一、技术评标在政府采购中的核心地位

在《政府采购法》及其配套条例框架下，技术评审主要目的是确保所采购设备符合使用单位的业务功能、性能需求与发展规划。相较于价格评审，技术部分体现了产品价值、适用性与专业性。

尤其在科研设备采购中，技术评分通常占总评标得分的50%～70%。因此，技术评标的科学性与合理性，是保障采购项目专业性、公正性、合规性的重要保障。

二、生化培养箱采购项目的典型需求分析

在实际项目中，采购生化培养箱的单位主要分为：

• 高等院校实验教学与科研平台

• 政府检测机构与公共实验室

• 医疗卫生研究单位

其共同特点是：设备采购周期集中、预算明确、功能需求清晰。对设备的温控精度、运行稳定性、操作安全性和服务保障有较高要求。因此，技术评审要覆盖“性能指标、适配性、安全保障、服务能力”等多个维度。

三、技术评分体系设计的基本逻辑

技术评分应在满足“公平、公开、公正”原则的基础上，兼顾“客观可比、专业评价、结果可落地”的特点。以下是构建评分指标体系的典型分布结构（以100分为例）：

四、技术评标重点指标解析

4.1 基础技术参数符合性

这部分是门槛性评判标准，应涵盖：

• 温控范围是否达到0℃～60℃；

• 控温精度（如±0.1℃）是否达标；

• 温度均匀性与波动度是否符合要求；

• 光照强度、湿度控制能力（如涉及）；

• 有效容积、结构尺寸与样品兼容性；

评审建议：评分细化至每一项参数是否达到招标要求，不达标项不得分或判为无效响应。

4.2 产品性能与配置细节

评审重点在于：核心部件的质量、系统配置的先进性与适用性。

• 控制系统：是否采用微电脑/PLC+PID控制；

• 显示界面：液晶/触屏、参数设置方便程度；

• 多段程序功能：是否支持复杂实验场景；

• 光源种类：是否为LED、是否均匀可调；

• 内置风循环系统设计是否优化温场均匀性；

评审建议：要求投标人提供产品彩页、结构图或第三方测试数据进行佐证。

4.3 安全与智能控制能力

体现设备对突发情况的响应能力与自动保护能力：

• 高温报警/断电保护/门开报警；

• 温度异常自动停机与数据恢复功能；

• 可选配Wi-Fi/RS485远程数据导出模块；

• 是否具备运行日志、状态记录、异常提示系统；

评审建议：智能功能可设置为加分项，兼顾高端实验室的发展潜力。

4.4 材质结构与工艺水平

结构件的材质不仅关系到设备耐用性，也影响安全卫生性能。

• 内胆是否为SUS304镜面不锈钢；

• 层架是否可调、是否防腐蚀；

• 观察窗是否为中空防雾玻璃；

• 箱体是否具备良好保温性与抗震设计；

评审建议：建议组织实物样机演示或厂家现场演示视频佐证结构设计合理性。

4.5 节能性能与运行噪音

节能环保和静音运行是现代实验室的重要指标：

• 压缩机能效等级；

• 风扇运转噪音是否小于50 dB；

• 待机功耗与满载功耗数据；

• 是否具备节能模式或自动待机功能；

评审建议：支持投标人提供能耗测试报告，或由第三方出具认证数据。

五、资质认证与技术支持服务的综合评估

5.1 认证材料核验

应列入评分项的标准认证包括但不限于：

• ISO9001质量管理体系；

• CE安全认证；

• RoHS环保认证；

• 国家计量校准报告；

• 行业荣誉与产品专利（如有）；

评审建议：每项认证以“是否真实、是否权威、是否完整”为判定标准。

5.2 售后服务与保障机制

优质的售后服务能极大延长设备使用周期，降低停机风险。

• 本地服务团队配置；

• 是否提供免费安装与调试；

• 响应时效（如48小时内上门）；

• 定期回访、质保年限（1年起）；

• 培训计划（现场、远程、手册齐备）；

评审建议：评分时优先考虑具备“售后网络图+承诺函+服务条款”的完整投标文件。

六、评标常见问题与优化建议

6.1 技术参数“抄模板”现象

问题：采购文件中技术参数无差异化，导致设备配置参差不齐。

建议：应根据实验需求、实验室级别设定精度与功能，避免“高配错配低端任务”或“低配影响实验数据”。

6.2 忽视样本类型与实验周期

问题：未考虑样品尺寸、托架摆放、实验周期长度等要素。

建议：要求投标人提供内部空间结构图与负载能力说明。

6.3 售后服务虚设

问题：服务承诺无法兑现或外包给无资质第三方。

建议：评分时核实服务网络地图与签章的授权证明，保修